瓦力哇哩：这次哇哩在前面，因为后面内容比较长...sushi一场大戏你方唱罢我登场，比小说好看多了...
这次的小说主角是sushiswap,什么是sushiswap,还是瓦力的简单理解，哪里说得不对希望大家能指出。
Sushiswap（寿司）简单来说就是Uniswap的复制+微创新产品，一样也是一个通过做市商自动化算法来形成定价的去中心交易平台。
但是sushiswap不光是复制，同时还做到了吸血，什么意思呢？我不光把你代码抄了，我还要挖你的墙角。
就相当于古代的大爷，不仅把你...了，还要你...他。
UNISWAP有一个机制，就是你可以给池子两边同时充进行做市获得手续费分红（不知道什么是uniswap看瓦力上一篇帖子）
这个手续费怎么分到你手上呢？
链上有一种比较常见的方式就是做一个可以分润的代币，在uni上叫LP token。
每一位做市商把资产放入资金池后都会收到对应比例的LP token，这一方面可以作为以后赎回资产的凭证，另一方面可以用于分红，手续费收入持续存入LP池，增长每一份LP token的价值，做市商最后赎回的资产变多，也就等同于领取了做市的利息。
我们的主角龙傲天，不，sushi就是利用了LP token来“挖做市商的墙角”，既然你家商户人人手里都有这个LP，那我的代币分发就按这个LP抵押来分。
做市商们就想了，反正这token闲着也是闲着，既然你这给代币激励，收益还都是十倍二十倍的年化，何乐而不为呢，押tm的。
基本逻辑理解就是这样，接下来闲话不多说，我们一起来看戏。
下面内容过长，以下是目录：
1、Compound总法律顾问：Sushi的崩盘并不意味着“DeFi不行了”
2、分析师Alex Krüger：Sushi的价格走势表明“Chef Nomi套现”的决定提前被泄露
3、SushiSwap总锁仓量跌破9亿美元，Aave锁仓量跻身第一
4、加密社区用户曝币安随意上线“寿司”收割投资者
5、Sushiswap创始人：我卖掉Devshare代币和Sushiswap是不是骗局没有关系
6、Band Protocol团队：与SushiSwap没有任何官方关系
7、SushiSwap创始人：对于拥有SUSHI代币一事，早已在项目上线前的代码中提到
8、FTX创始人：Sushi创始人须放弃对该项目密钥的控制权
9、Band Protocol首席技术官：我不是寿司创始人“Nomi大厨”
10、Blockstream首席执行官：Sushi就是一个退出骗局
11、SushiSwap创始人宣布将控制权转让给FTX创始人SBF
12、Chef Nomi：没打算欺骗任何人 希望SushiSwap没有我也能做得很好
13、yearn.finance创始人向Chef Nomi发问：开发资金是否一并归还？
14、FTX创始人：SushiSwap密钥已转移 接下来将转移控制权到多签名
1、Compound总法律顾问：Sushi的崩盘并不意味着“DeFi不行了”
Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，我们可以从Sushi的崩盘中吸取很多教训，但“DeFi不行”并不是其中之一。这就好比当一些不相关的区块链方案失败时，因为错误地得出了“加密货币不行”的结论就抛弃了比特币。
2、分析师Alex Krüger：Sushi的价格走势表明“Chef Nomi套现”的决定提前被泄露
加密货币分析师Alex Krüger今日发推称：“Sushi的价格走势表明‘退出骗局（应指SushiSwap创始人清空所持代币，套现为ETH）’的决定提前被泄露，某些人提前知道了消息。在资金撤出的前几个小时，代币价格已经下跌了50%。”
3、SushiSwap总锁仓量跌破9亿美元，Aave锁仓量跻身第一
随着9月6日凌晨ETH价格暴跌，DeFi锁仓总价值也骤降， DeBank数据显示总锁仓量已跌破90亿美元关口，当前为88.9亿美元，其中Sushiswap锁仓量跌幅最大，目前已经跌破9亿美元（8.651亿美元），距其最高锁仓量已缩水超55%。现在锁仓量排名前五位的DeFi协议分别是：Aave（13亿美元）、Uniswap（13亿美元）、Maker（13亿美元）、Curve（11亿美元）、YFI（10亿美元）。
4、加密社区用户曝币安随意上线“寿司”收割投资者
9月6日消息，社区用户@Crypto Angel在推特披露币安随意上线“寿司”收割投资者，该用户列出多项理由，包括： 1、BAND Protocol首席技术官对每个“寿司”Sushiswap帖子都点赞，但从昨天开始这个行为暂停了； 2、BAND在“寿司”Sushiswap上市可耕作的流动性提供者资产（LP asset）； 3、赵长鹏与BAND有合作； 4、随意上架SUSHI代币，上架之后短短几天代币价值就出现暴跌； 5、“寿司”Sushiswap开发人员爆出退出丑闻； 6、BAND Protocol开始转移视线，赵长鹏也突然安静。
5、Sushiswap创始人：我卖掉Devshare代币和Sushiswap是不是骗局没有关系
Sushiswap创始人Chef Nomi再次回应“抛售SUSHI，套现1.8万枚ETH”一事称：“我卖掉Devshare代币和Sushiswap是不是骗局没有关系，我不知道为什么现在每个人都认为我是个骗子。我没有偷任何人的钱。Devshare的使用方式在最初的博客文章中已经非常清楚地说明了。” Chef Nomi还表示，其将继续遵循承诺，推荐验证者选举及合约迁移工作。
6、Band Protocol团队：与SushiSwap没有任何官方关系
自昨日起，加密社区开始流传SushiSwap的匿名创始人Chef Nomi其实就是区块链项目Band Protocol的CTO Sorawit Suriyakarn。 推特用户Crypto Angel表示，有几个迹象值得怀疑：直到昨天前，Band的CTO点赞了此前Sushi的每条推文；Band上线了Sushiswap；币安创始人赵长鹏与Band有合作等。 截至发文，Sorawit Suriyakarn本人并未对此作出回应。不过，Band Protocol团队发布的最新推特称，该项目与SushiSwap没有任何官方关系。
7、SushiSwap创始人：对于拥有SUSHI代币一事，早已在项目上线前的代码中提到
9月6日，针对社区对于SushiSwap创始人身份的怀疑，Chef Nomi发布推特澄清，他不是Sorawit Suriyakarn（即 Band Protocol的CTO）。 Chef Nomi还表示，对于拥有SUSHI代币一事，他早已在项目上线前的代码中提到，这并非欺骗或者骗局。
8、FTX创始人：Sushi创始人须放弃对该项目密钥的控制权
FTX创始人兼首席执行官Sam Bankman Fried今日连发16条推文谈论了他对SushiSwap项目的看法。部分内容如下： 1. Chef Nomi就是“a piece of shit”，其行为对SushiSwap和DeFi社区造成了巨大的破坏，他们本可以长期坚持下去，成为一个重要项目的核心领导者。他们本可以从中得到远超500万SUSHI（NomiChef卖出的代币数量）的收益。 2. Chef Nomi必须放弃对所有密钥的控制，并继续完成迁移公司。只要Chef Nomi还控制着SushiSwap，这个项目就没有未来。如果他这么做了，那么在Serum（基于Solana链）上构建另一个副本的提议仍然有效——同时当前的以太坊链上版本也将会保留。 3. 当初Serum之所以参与SushiSwap项目，是因为这个项目展现了巨大的收益潜力。此外，这个项目也彰显了DeFi的前景，它正在迅速地建立一个统一的社区，并且充满活力。
9、Band Protocol首席技术官：我不是寿司创始人“Nomi大厨”
BAND Protocol首席技术官Sorawit Suriyakarn发推称自己不是“寿司”Sushiswap创始人“Nomi大厨”，并表示听到人们做出这种想法非常震惊，现在这已经是一种人身攻击了，而且对BAND协议也产生了影响。Sorawit Suriyakarn声称支持Sushiswap项目并不意味着他就是“Nomi大厨”，之间没有任何联系，许多人都支持这个项目，甚至有许多人来自以太坊社区。
10、Blockstream首席执行官：Sushi就是一个退出骗局Blockstream首席执行官Adam Back昨日在推特上表示：这个有点意思：Sushi：贷款，空投，先拉后砸；莱特币：比特币是黄金的话莱特币就是白银，早期挖矿/购买，顶部卖出。今日Adam Back继续发推称，鉴于昨日发生的新情况（指SushiSwap创始人Chef Nomi套现1.8万枚ETH），需要更新一下：Sushi：贷款，空投，拉盘，退出骗局。此前消息，有成员表示SushiSwap创始人Chef Nomi疑似套现价值600万美元的ETH，随后导致SUSHI代币暴跌。Chef Nomi回应称，套现只造成5%的滑点。他将继续推进SushiSwap的发展和流动性迁移，继续在社区提供技术支持。同时他还坚称：“我卖掉Devshare的SUSHI代币和Sushiswap是不是骗局没有关系，我不知道为什么现在每个人都认为我是个骗子。我没有偷任何人的钱。Devshare的使用方式在最初的博客文章中已经非常清楚地说明了。”
11、SushiSwap创始人宣布将控制权转让给FTX创始人SBF
SushiSwap创始人Chef Nomi刚刚发推称，已将时间锁管理控制权限发送给SBF（FTX创始人兼首席执行官Sam Bankman Fried），并正在将控制权转让给SBF。
12、Chef Nomi：没打算欺骗任何人 希望SushiSwap没有我也能做得很好
SushiSwap创始人Chef Nomi在宣布将转让项目控制权给FTX创始人兼首席执行官Sam Bankman Fried后继续发推称，我希望SushiSwap没有我也能做得很好。再说一遍，我并不想做什么坏事。如果我的决定与你的预期不符，我很抱歉。但我想再次强调，我没有打算欺骗任何人。无论如何都不会损失LP。我遵守了所有的诺言。用SBF代替我，获得dev multisig合约（目前控制着价值超过100万美元的SUSHI）。您将需要替换迁移合约。它目前还处于时间锁下（大约还有23小时），但这是硬编码的，所以我只能执行迁移（所以我们可以一次迁移一个池）。如果你想让我执行迁移，没问题。如果不想，请取消时间锁交易。
13、yearn.finance创始人向Chef Nomi发问：开发资金是否一并归还？
此前，SushiSwap创始人Chef Nomi宣布将项目控制权转让给FTX创始人兼首席执行官Sam Bankman Fried，并表态“希望SushiSwap没有我也能做得很好”。yearn.finance创始人Andre Cronje在推特上回应道：“没有我”是什么意思？你要离开这个项目吗？如果是的话，你会归还开发资金吗？到目前为止，你目前所做的只是交出了一个基于Uniswap Protocol的代币。这些资金不是用来进一步发展项目的吗？你不是那个开发人员吗？”
14、FTX创始人：SushiSwap密钥已转移 接下来将转移控制权到多签名
FTX创始人兼首席执行官Sam Bankman Fried（SBF）发推跟进SushiSwap控制权转让进程，具体如下： 1. 现在Sushi的密钥已经转移，现在该把控制权转给一个多签名（multisig）； 2. 旧的迁移绑定了Nomi（SushiSwap创始人Chef Nomi）的密钥，所以取消了。现在用一个与我绑定的相同密钥代替。现在大家可以投票：如果在接下来的12小时内大多数人投票反对这一迁移，我们将取消； 3. 将控制权转移到一个多签名。如果你想成为成员之一，请在该条推文下发表评论：“我想成为一个Sushi多签名密钥持有人”。我们将根据相应评论获得的点赞数选出前20名，并进行合适的投票。
